โดย: ชวนะ ช่างสุพรรณ จากกระแสวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการออกแบบป้าย “Bangkok City of Life” ใหม่ของกรุงเทพมหานคร ในฐานะที่อยู่ในสายอาชีพออกแบบ ผมเข้าใจถึงความท้าทายที่มาพร้อมกับการสร้างสรรค์ผลงาน ซึ่งมีผลกระทบต่อคนผู้จำนวนมาก หลายประเด็นที่ถูกกล่าวถึงในกรณีนี้ เช่น อัตราค่าจ้าง รูปแบบอัตลักษณ์ รูปแบบตัวหนังสือ สี และสัญลักษณ์ต่างๆ ผมเชื่อว่าผู้ออกแบบมีเหตุและผล รวมทั้งแนวคิดที่เป็นระบบในการผลิตผลงาน แต่ก็อย่างที่ทราบกันดีว่างานออกแบบที่มีผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของเมืองหรือประเทศ ย่อมต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์จากหลายมุมมองของแต่ละบุคคล เมื่อย้อนมองในสายอาชีพออกแบบตกแต่งภายในของผม ซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับบุคคลจำนวนน้อยกว่า ก็ยังต้องใช้ความรู้ความสามารถและความพยายามในการเข้าใจความต้องการของลูกค้า เพื่อสร้างผลงานออกแบบที่เหมาะสมและสอดคล้องกับความต้องการเหล่านั้น แต่ถึงกระนั้นก็ยังมีบางโครงการที่ไม่สามารถตอบโจทย์ได้อย่างสมบูรณ์ การแก้ไขปรับปรุงย่อมเกิดขึ้นได้เสมอ ทั้งนี้ถือว่าเป็นบทเรียนที่ช่วยพัฒนารูปแบบและแนวทางในการออกแบบให้ดียิ่งขึ้น หนึ่งในแนวทางที่จะช่วยให้คนจำนวนมากเข้าใจถึงแนวคิดและเหตุผลในการออกแบบ เช่น รูปแบบตัวหนังสือ สี และรายละเอียดของสัญลักษณ์ คือการสื่อสารแนวคิดให้คนในสังคมเข้าใจอย่างถ่องแท้ สำหรับผมการทำแบบสอบถามเพื่อให้สังคมมีส่วนร่วมในการนำเสนอก็เป็นแนวทางที่ดีในการคัดกรองข้อมูลเพื่อใช้เป็นแนวทางในการทำงานออกแบบ อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวมักจะใช้ต้นทุนทั้งในด้านบุคลากร แรงงาน และเวลาเป็นจำนวนมาก หากเปรียบเทียบกับการออกแบบตกแต่งภายในที่พักอาศัยหรือบ้าน ซึ่งมีผู้ที่ต้องอยู่อาศัยประมาณ 100 คน การคัดกรองแนวความคิด รวมถึงการใช้เวลาในการทำงานเพื่อให้ถูกใจกับทุกคนย่อมเป็นไปได้ยาก แต่ในงานออกแบบที่มีผลกระทบต่อบุคคลจำนวนมากนั้น สิ่งหนึ่งที่สำคํญคือเราต้องยอมรับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเหมาะสมของการออกแบบ และใช้ข้อมูลเหล่านั้นในการพัฒนารูปแบบให้เหมาะสมยิ่งขึ้น ท้ายที่สุด ผู้ออกแบบที่เริ่มต้นกระบวนการความคิดและนำข้อมูลเหล่านี้ไปปรับปรุงพัฒนารูปแบบ ยังคงเป็นผู้ออกแบบที่ทำงานอย่างมุ่งมั่นเพื่อสร้างสรรค์ผลงานที่สมบูรณ์แบบและสอดคล้องกับมุมมองของสังคมได้ดีที่สุด สำหรับตัวผมเองคงไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ผลงาน ที่ผลิตออกมา […]Read More
